问法热线丨被街坊家的狗咬伤街坊回绝补偿，我该咋办？半岛问法热线昨聚集侵权职责胶葛，两位律师接线回答市民来电

liukang20242个月前 (05-16)166.SU吃瓜268

半岛全媒体记者尹彦鑫蒋凯

问法热线丨被邻居家的狗咬伤邻居拒绝赔偿，我该咋办？半岛问法热线昨聚焦侵权责任纠纷，两位律师接线解答市民来电的图片

　　现在,跟着全社会法治知道的提高,市民们越来越重视自己的权益,当自己的权益遭到危害时,越来越多的人拿起法令武器来保护自己的权益。10月31日,半岛问法热线聚集侵权职责胶葛,“无端被狗咬伤狗主人不补偿我该怎么办?”“在饭馆就餐受伤,饭馆是否应担责?”……当天上午,北京市盈科(青岛)律师事务所的高蓓律师和孙子淋律师在线接听了市民来电,为市民维权支招。

　　“最近狗咬人事情十分火,前段时间我也被狗咬了,想要问问律师该怎么办。”上午9时30分还没到,半岛问法热线两部电话80889800、96663就响了起来,高蓓律师接到了市民杜先生的来电。杜先生表明,自己家住乡村,以务农为生,前段时间去自家地里干活的路上,经过街坊王先生家大门时,王先生家养的狗忽然窜出来咬了他,他的腿被咬得鲜血直流。

　　“后来在路过乡民的协助下,我才得以脱险,并被送到医院医治,医院确诊为下肢皮肤撕裂伤、下肢静脉血栓构成。”杜先生介绍,在医院住院20多天,出院后找到狗主人王先生,“我以为是因为对方没有拴住狗,才导致自己被狗咬伤,要求他补偿自己的丢失。对方却称村里人养狗不拴绳归于正常,我是因为自己不小心才被咬伤,回绝补偿我的丢失。”杜先生问询律师,王先生是否应该承当自己的丢失?

　　听完杜先生的叙述,高蓓律师表明,依据《民法典》相关规则:违背办理规则,未对动物采纳安全方法形成别人危害的,动物饲养人或许办理人应当承当侵权职责；可是,能够证明危害是因被侵权人成心形成的,能够减轻职责。“国家关于养狗要拴绳是有明确规则的,王先生明知道自家的狗有进犯性,可能对别人形成危害,却未采纳安全方法,导致杜先生被咬伤,是需求承当侵权职责的。至于王先生以其他乡民养狗根本都不拴绳为由回绝补偿是彻底站不住的。因为任何人不能以别人的违法行为作为自己违法的抗辩理由。”高蓓律师表明,假如王先生一直回绝承当侵权职责,杜先生能够对自己的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院膳食补助费等丢失,经过诉讼途径要求王先生补偿。

　　朋友间搭便车在日常日子中常常呈现,可是,需求留意的是搭便车也可能会产生侵权胶葛。“本年初,我找朋友去车站接我妻子,接到人后,往回走的路上,我这个朋友因为操作不妥,车辆撞到路旁边的路牌杆,形成车辆受损、我妻子受伤。”陈先生表明,经交警大队确认我朋友负事端的悉数职责。“我想问一下,对方车辆没有驾乘险,保险公司不论,这种状况下,我妻子的医药费、误工费等该谁来承当?”

　　孙子淋律师表明,公民的生命健康权受法令保护,行为人因差错危害别人民事权益,应当承当侵权职责。“您朋友作为驾驶员,内行驶过程中不能置好意同乘者的生命、健康和产业安全于不管,应当承当保证同乘者在运输过程中的人身和产业安全的职责,好意同乘者不因其无偿搭乘的行为而失掉法令的保护,因而您的这位朋友需求承当同乘人的危害补偿职责。”孙律师表明,依据《民法典》非营运机动车产生交通事端形成无偿搭乘人危害,归于该机动车一方职责的,应当减轻其补偿职责,可是机动车运用人有成心或许重大过失的在外的规则,依据好意同乘的无偿性,依据公正的准则,您妻子受伤导致的丢失并不会由对方悉数承当,具体份额你们能够洽谈处理,洽谈不成的能够恳求法院裁决。

　　当天上午市民来电较多,记者对部分市民的问题进行了收拾,律师也进行了具体的回答。假如市民仍有侵权方面的问题需求咨询,能够拨打高蓓律师电话18661737928和孙子淋律师电话13954534414自行联络律师问询。

生动的问法热线丨被邻居家的狗咬伤邻居拒绝赔偿，我该咋办？半岛问法热线昨聚焦侵权责任纠纷，两位律师接线解答市民来电的图像

问题1

不知情的状况下网上卖货

侵略别人专利权

　　刘先生在某渠道上开了一家网店出售日用品。上一年在和朋友一同吃饭时,朋友称手中有款产品十分合适刘先生,刘先生与朋友商定,以“一件代发”的方法出售该产品。前段时间刘先生收到某公司律师函,称该公司向国家知识产权局专利局申请了创造专利,现在该专利如期交纳年费,处于有用状况。刘先生未经授权私自在网上出售,危害了该公司产品的创造专利权,要求刘先生承当侵权职责并补偿丢失。刘先生找到朋友问询,朋友这才供认自己没有获得授权。刘先生问询律师,“自己在不知情的状况下出售产品,需求承当侵权职责吗?”

　　律师说法:依据《专利法》,为生产经营意图运用、承诺出售或许出售不知道是未经专利权人答应而制作并售出的专利侵权产品,能证明该产品合法来历的,不承当补偿职责。规则中“不知道”是指实践不知道且不应当知道。而“合法来历”是指经过合法的出售途径、一般的买卖合同等正常商业方法获得产品。刘先生仅仅听朋友说他有授权,却没有查看朋友契合买卖的相关授权,作为出售者,刘先生没有尽到审阅职责,因而需求承当危害创造专利权的侵权职责。主张刘先生自动与产品专利权一切者联络,洽谈处理。

问题2

饭馆就餐后在门口跌伤

饭馆需求承当职责吗

　　范先生与朋友在某饭馆用餐,结账后预备脱离时,因为饭馆门口是一个斜坡,加上外面下雨,饭馆没有做任何防滑方法,导致范先生在湿滑的斜坡上滑倒,而且腰背部撞在了饭馆门槛及下面的台阶上。范先生随即无法动弹、呼吸困难。同行的朋友立刻拨打了120。在120工作人员施行救援的约40分钟时间内,饭馆担任人并未呈现。范先生当晚在急诊的开始确诊成果为“左腰部软安排危害,其他危害不在外”。过后范先生共休病假40天卧床静养。范先生咨询律师,关于自己受伤,饭馆是否需求承当职责。

　　律师说法:依据《民法典》,宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、办理者或许群众性活动的安排者,未尽到安全保证职责,形成别人危害的,应当承当侵权职责。饭馆的担任人应该知晓,自家店门口的斜坡鄙人雨天会十分湿滑,简单形成对别人的危害,却没有做任何防护方法,乃至都没有提示顾客留神地滑,且顾客滑倒后,担任人也没有及时呈现,活跃合作受伤顾客的救助,饭馆显着没有尽到安全保证职责,应该对范先生的受伤承当侵权职责。

问题3

孩子在校园与同学磕碰受伤

对方家长是否应补偿

　　吴先生的孩子小吴本年上小学。前段时间,小吴在课间活动完毕预备回教室上课时,同班同学小王在回教室途中,因前方有另一学生正面嬉戏阻挠,小王向右侧躲闪,正在从其背面欲跑上楼的小吴见此亦向右侧躲闪,因逃避不及,二人撞到了一同,并双双跌倒在地,小吴跌倒后嘴部与楼梯台阶触摸受伤。小吴和小王平常知道,两人之间也未产生过对立。吴先生问询律师,自己孩子是因为与小王相撞受伤,小王的家长是否应该承当职责。

　　律师说法:两个孩子都是在校的小学生,在法令上归于8周岁以上的未成年人,系约束民事行为才干人。二人在课间活动完毕后各自回来教室途中产生肢体冲突,尽管均非出自成心,但均未尽到与其年纪、智力相适应的留意职责,故应对小吴受伤各自承当50%的职责。依据《民法典》,无民事行为才干人、约束民事行为才干人形成别人危害,监护人将监护职责托付给别人的,监护人应当承当侵权职责；受托人有差错的,承当相应的职责。小王的爸爸妈妈有教育、保护未成年人子女的权力和职责,小王形成别人危害的,作为爸爸妈妈应当依法承当民事职责,因而小王的爸爸妈妈应当承当小吴受伤50%的补偿职责。

问题4

被楼上掉下的轮胎砸伤

该由谁来承当职责

　　魏先生是一名环卫工人,本来身体很好。2023年2月的一天,魏先生在某轮胎出售店的门前打扫卫生时,该店职工正在店门口上方的渠道上为自家的轮胎加盖篷布,因为不小心,将一个轮胎从渠道上碰了下来,正好砸到魏先生,导致魏先生当场昏倒。当魏先生醒来时已经在医院,被确诊为危害晕厥、气滞血瘀症。在住院期间没有人找过魏先生,且一切的医治费用都是由魏先生自行付出。现在尽管出院了,但魏先生总是感到胸闷,浑身没有力气,也没有方法正常上班。魏先生问询律师,应该由谁来对自己受伤担任。

柔和的问法热线丨被邻居家的狗咬伤邻居拒绝赔偿，我该咋办？半岛问法热线昨聚焦侵权责任纠纷，两位律师接线解答市民来电的视图

　　律师说法:魏先生被渠道上掉落的轮胎砸伤,归于高空坠物致人危害。我国《民法典》中明确规则,制止从建筑物中投掷物品。从建筑物中投掷物品或许从建筑物上掉落的物品形成别人危害的,由侵权人依法承当侵权职责。某轮胎出售店因办理不善,致使渠道上堆积的轮胎掉落形成魏先生受伤,且医院的确诊成果证明魏先生的伤情系外伤形成,与其本身的根底疾病无关。因而该起事端的悉数职责在某轮胎出售店,其应该对魏先生的丢失悉数予以补偿。别的魏先生要将相关的确诊证明等做好保存,假如能证明现在自己身体的不适是由该事端形成,则能够要求某轮胎出售店补偿相应丢失。

问题5

网购暖手宝导致受伤

职责该由谁来承当

　　2021年,黄女士在某网购渠道的一家网店里购买了一个进口品牌的暖手宝。该网店对暖手宝的描绘是该产品运用寿命5至10年,质保期2年。上一年1月份,黄女士与老公在运用该产品的过程中,暖手宝底部产生决裂,溢出的热水将黄女士和老公烫坏,夫妻俩一起住院医治。之后黄女士联络了该网店工作人员,要求网店补偿丢失。可网店以各种理由推脱,让黄女士找该产品的生产厂家索赔。黄女士问询律师,自己因产品质量受伤,职责究竟应该由谁来承当。

　　律师说法:依据相关法令规则,因产品存在缺点形成别人危害的,被侵权人能够向产品的生产者恳求补偿,也能够向产品的出售者恳求补偿。产品缺点由生产者形成的,出售者补偿后,有权向生产者追偿。因出售者的差错使产品存在缺点的,生产者补偿后,有权向出售者追偿。所谓的缺点,是指产品存在危及人身、别人产业安全的不合理风险。黄女士手中的依据,彻底能够证明黄女士配偶确系在正常运用从网店购买的暖手宝时,因热水袋决裂导致烫坏。黄女士彻底能够向网店索赔。假如网店有依据证明产品缺点由生产者形成,在补偿黄女士后,能够经过诉讼,向产品的生产者追偿。

问题6

在微信群里被搭档谩骂

是否能够追责

　　陈先生和徐先生是同一单位的出售人员,两人在平日工作中,常常因为一些原因产生争持。两人在同一个出售微信群内,群里有近200人。前段时间两边又在单位产生争执,当天晚上徐先生在微信群里经过视频、语音、文字等方法对陈先生进行凌辱,深恶痛绝之下,陈先生也在微信群内进行了辩驳,两边言语剧烈之时乃至彼此谩骂,这对两人都形成了不良影响。陈先生问询律师,因为徐先生的凌辱,导致群内其别人对自己有了不良的点评,是否能够对徐先生危害自己声誉权的行为进行追责。

　　律师说法:《民法典》中明确规则,民事主体享有声誉权。任何安排或许个人不得以凌辱、诋毁等方法危害别人的声誉权。声誉是对民事主体的道德、威望、才干、信誉等的社会点评。徐先生在微信群中宣布对陈先生作否定性点评言辞的行为,构成声誉侵权。但依据陈先生的描绘,他在微信群内也对徐先生进行了语音、文字进犯,因而两人应该都构成声誉侵权。广阔市民需求留意,网络不是法外之地,在网络交际渠道宣布的言辞,应当恪守法令规则,不得违背公序良俗。

法院判例：爱车在停车场被蹭找不到肇事者，谁来担责？

　　董某将其车辆停放在收费停车场,并交纳了停车费,停放期间车辆右前部被蹭。董某报警后,交警大队发现涉案区域监控失灵,无法确认侵权人。董某以为办理该停车场的保安公司违背安全保证职责,没有对监控进行保护查看,导致无法找到实践侵权人,故诉至法院恳求保安公司承当车辆修理费等费用。保安公司则以为,现有依据无法证明董某车辆在停车场受损,该车辆系第三人损坏,保安公司仅承当弥补职责。

　　法院判定:法院经审理后以为,保安公司作为停车场经营办理者,负有保证车辆安全的职责。董某供给了车辆进入停车场时监控画面相片及车辆受损后相片,法院结合其第一时间报警调看监控的行为,能够确认其车辆系在停车场停放期间受损。本案危害虽系第三方形成,但现无依据证明保安公司工作人员在车辆停放或驶离过程中进行了必要巡视或引导指挥,保安公司工作人员亦未在第一时间发现董某车辆受损的状况,且在事端产生后也未能供给有用头绪以确认侵权车辆。在此状况下,保安公司应承当悉数补偿职责。法院判定保安公司向董某付出车辆修理费等费用。

告发/反应